Compañeras y compañeros delegados :

Quisiera, en primer lugar, agradecer sinceramente a aquellos compañeros y compañeras que con su firma me permiten intervenir en este turno de análisis del informe de gestión de la Comisión Ejecutiva el gesto de apoyo o, en su caso, de generosidad.

Para respetar los términos de mi petición quiero dejar claro que no he pedido la firma en apoyo de las tesis que voy a exponer, sino en apoyo de podar expresar una línea de pensamiento que a lo largo de los distintos Consells Nacionales a he venido expresando.

Queda claro, pues, que no todos los que han solicitado mi intervención se vinculan expresamente a su contenido. Dicho esto, quiero explicar brevemente el esquema de mi intervención.

Mi intervención tiene tres partes: En la primera presentaré el modelo de análisis. Será lógicamente breve. En la segunda plantearé el análisis propiamente dicho según, obviamente, dicho modelo. Y en la tercera plantearé cuál ha de ser a mi juicio la posición que los delegados a este congreso deberían tomar en relación a la votación de la gestión de la Comisión Ejecutiva.

Modelo de análisis

Se puede afirmar que lo que hoy nos planteamos es algo más que el análisis de la gestión de la ejecutiva desde el último congreso. Hoy analizamos el final de una etapa del Proyecto socialista en Cataluña, analizamos el período que va desde la constitución de nuestro partido hasta el momento actual. Analizamos un proyecto para Cataluña y para España que ha sufrido suertes diversas según los ámbitos de aplicación. Pero en este análisis no sólo nos encontraremos con la labor hecha por nuestro partido. Para explicarnos según que cosas tendremos que hacer una reflexión sobre la actitud y evolución de la propia sociedad catalana.

Nuestro proyecto inicial se presenta en un tiempo político (1980) en el que sólo se aprecia una dimensión política : la dimensión social con las dos orientaciones tradicionales: derecha e izquierda. Apunta en ese momento una segunda dimensión pero su amplitud es mínima : la dimensión nacional.

Con el transcurso del tiempo y de una serie de acontecimientos políticos esta situación se va invirtiendo, lo que era la dimensión social se va reduciendo : tendencia al centrismo y lo que era la dimensión nacional se va ampliando.

Hoy el espacio político presenta una mayor amplitud en su dimensión nacional que en su dimensión social.

Para poder entender a esta sociedad y para responder a las necesidades de la misma es necesario conjugar simultáneamente doctrinas políticas que respondan a esta realidad.

Nuestro partido ante esta realidad respondió con las doctrinas del socialismo democrático y el catalanismo político. Dos doctrinas políticas que sin ser lo mismo son indispensable tener en cuenta para entender la génesis de nuestro partido, sus aspiraciones, su trayectoria y sus logros y fracasos.

Y digo dos doctrinas y no dos bloques sociales, dos doctrinas y no dos comunidades, dos doctrinas y dos corrientes para marcar ya una primera diferencia con aquellos que han pretendido reducir esta complejidad a una representación esquemática unidimensional : el llamado catalanismo progresista

Análisis de una etapa 1980-1996

De los tres planos políticos el los que este partido actúa fundamentalmente : municipal, autonómico y estatal, creo que todos somos conscientes que en el primero y tercero hemos sido capaces de articular una oferta a la sociedad que ésta ha entendido, ha deseado, ha apoyado hasta el presente que, en el caso estatal recientemente ha suspendido, y en el caso municipal sostiene.

Es en el segundo plano, en el plano autonómico, en donde -siendo la razón de ser de nuestro partido- no hemos sabido ofrecer a la sociedad un proyecto que haya entendido, haya deseado, ni que haya apoyado mayoritariamente.

En este ámbito, la inmersión en el catalanismo político del bloque social que representamos ha provocado su anorexia cultural, que unida a su raquitismo económico crónico ha provocado su asfixia política.

Por contra la atmósfera creada artificialmente desde las elites políticas catalanistas, mientras ha adormecido a amplios sectores sociales, ha creado las condiciones óptimas para hacer hegemónico un proyecto identitario para Cataluña.

Este modelo pudo funcionar durante un cierto tiempo ya que, a pesar de que el catalanismo como doctrina cultural no es apto para cobijar a la totalidad de la sociedad catalana, la composición de aquel con los valores de la izquierda permitía visualizar un espacio político denso aunque virtual : el del catalanismo progresista.

Pero este modelo político que durante mucho tiempo todos hemos apoyado y que hoy, todavía, la mayoría del partido apoya no ha sido aceptado por la sociedad catalana.

Y esto ha sido así por dos motivos : primero porque los sectores catalanistas añejos han desconfiado de la solidez de la sociedad y segundo porque los sectores indiferentes a la doctrina cultural y lingüística del catalanismo se han inhibido.

Compañeras y Compañeros:

La sociedad catalana que nosotros aspiramos a representar presenta tales perfiles que, con la experiencia sufrida, nos obliga a abandonar esa estrategia de situarnos en un hipotético centro de gravedad de la sociedad catalana, porque en él no hay nadie.

El nuevo modelo organizativo no es el de dirigentes virtualmente centrados en ese hipotético centro de gravedad, sino el de dirigentes realmente representativos capaces de generar un proyecto centrado por su capacidad de diálogo, de negociación y de síntesis y no centrado por su propuesta política.

Diálogo, negociación y síntesis que deba poderse percibir de forma clara por la sociedad

Modelo de decisión para el voto

No es legítimo hacer leña del árbol caído, máxime cuando este árbol nos ha dado buenos frutos y buena sombra, pero tampoco haríamos frente a nuestro deber si no realizamos un juicio serio, un juicio político severo, sin sentimentalismos.

Condensar un juicio que nos fortalezca como intelectual orgánico, dé confianza a la sociedad de que esta organización la ha servido bien, y que en el futuro mas inmediato pueda catapultar a la sociedad a nuevas cotas de progreso, colectivo e individual.

Un juicio que no rompa el frágil material del que estamos hechos los humanos cuando además de presentar el balance de nuestros actos presentamos también para su valoración los sentimientos que en los demás despertamos.

Si alguien piensa mirando hacia dentro y hacia fuera del partido que nuestra labor ha presentado lagunas importantes, y en un acto de reflexión ve que no ha sido capaz de detectarlo hasta ahora. Que ahora comprende que algunos elementos de nuestro proyecto político han presentado serios fallos, pero que nunca lo ha dicho. Lo que tiene que hacer es abstenerse.

Si alguien, como es mi caso, ha sido consciente de dichas carencias y, en mayor o en menor medida, se ha visto representado por mis posiciones o por otras que se hayan podido expresar como críticas durante esta época, lo que tiene que hacer es votar en contra.

Los que no aprecian errores básicos de la línea política seguida, evidentemente, deberán votar en positivo. Estos ponen en juego su capacidad de análisis y comprensión de la sociedad en la que viven y a la que pretenden servir y deberemos esperar a las próximas elecciones autonómicas para valorar dicha capacidad. Debo decir que hasta ahora, lamentablemente, por lo menos, puedo expresar mis serias dudas y reservas sobre dicha capacidad colectiva.

La gestión de la Comisión Ejecutiva -y en especial la de nuestro primer secretario- no puede ser votada en contra por aquellos que han ido coincidiendo en el proyecto mayoritario del partido.

Todo el partido es responsable de la situación que estamos pero tú amigo Raimón como Primer Secretario eres el primer responsable, por tu liderazgo.

Compañeras y compañeros el tiempo concedido por la Mesa se me ha acabado, creo que concisamente he planteado mis críticas fundamentales. Con ello creo hacer un servicio a mi partido. Espero que así sea entendido.